Дело №1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 26 ноября 2024 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

с участием: гос. обвинителя Грибанова А.В.,

потерпевшей В.О.Н. (ФИО1),

подсудимого Неверова Н.П.,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неверова Никиты Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов Н.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в кухне жилого дома по адресу: <адрес> Неверовым Н.П. и В.О.Н. (ФИО1), произошел конфликт, в ходе которого у Неверова Н.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.О.Н. (ФИО1).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.О.Н. (ФИО1) и желая этого, Неверов Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, толкнул руками находившуюся перед ним потерпевшую в область ребер спереди. От данного толчка последняя попятилась назад, споткнулась и не удержавшись на ногах, упала на спину. После чего, Неверов Н.П., подойдя к лежавшей на полу, на спине потерпевшей, умышленно нанес последней ногой не менее трех ударов в область живота слева, а потом несколько ударов ногой по различным частям тела, в том числе рукам, ногам и голове. В результате преступных действий Неврова Н.П., В.О.Н. (ФИО1) были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Неверов Н.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым он и потерпевшая состоят в браке, ожидают рождение совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, где они проживают, между ним и В.О.Н. (ФИО1) произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой он толкнул потерпевшую обеими руками в область нижних ребер спереди, в результате чего она споткнулась и упала на спину. При этом, когда она падала, то ни о какие предметы не ударялась. После чего, он, подойдя к В.О.Н. (ФИО1), нанес последней ногой не менее трех ударов по левому боку, в область живота. В.О.Н. (ФИО1) в это время продолжала лежать на спине и прикрывала своими руками голову. После этого, он нанес потерпевшей еще несколько ударов ногой по рукам, голове и ногам, после чего прекратил ее избивать и отошел в сторону. В это время потерпевшая встала и выбежала из дома. Позднее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (<данные изъяты>).

Свои показания Неверов Н.П. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место на полу в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он причинил телесные повреждения потерпевшей В.О.Н. (ФИО1) (<данные изъяты>).

Помимо признательных показаний Неверова Н.П., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей В.О.Н. (ФИО1), которые она полностью подтвердила в судебном заседании и согласно которым, она сожительствует с подсудимым. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она и Неверов Н.П. находились в доме по адресу: <адрес>, в котором они проживают, также с ними находилась ее подруга П.А.М. В ходе распития спиртного, между ней и подсудимым возникла словесная ссора на почве ревности. Когда она пыталась забрать принадлежащий ей сотовый телефон у Неверова Н.П., последний обеими руками толкнул ее в область нижних ребер спереди, отчего она резко попятилась назад, споткнулась и упала на спину. После чего подсудимый подошел к ней и нанес ногой не менее трех ударов по левому боку, в область живота. При этом Неверов Н.П. был обут в ботинки. От данных ударов она сразу почувствовала резкую боль. Кроме того, подсудимый несколько раз пнул ее по рукам, ногам и голове. Когда Неверов Н.П. перестал наносить ей удары, она смогла убежать из дома. В момент нанесения ей ударов, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. После случившегося она обратилась в больницу, где ей сделали операцию (<данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с потерпевшей и подсудимым распивали спиртное в доме у В.О.Н. (ФИО1) В ходе распития, между Неверовым Н.П. и В.О.Н. (ФИО1) возникла ссора на почве ревности, в ходе которой подсудимый обеими руками толкнул потерпевшую в область нижних ребер спереди, отчего последняя попятилась назад, споткнулась и упала на пол в кухне дома, на спину. После чего, Неверов Н.П., подойдя к В.О.Н. (ФИО1), обутой в ботинок ногой стал наносить ей удары по рукам и туловищу. Также подсудимый наносил удары ногой по левому боку, в область живота. Она пыталась успокоить Неверова Н.П., однако, последний был настроен агрессивно. После того, как подсудимый перестал избивать потерпевшую, она убежала из дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции в связи с обращением подсудимой за медицинской помощью (<данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х.В.О., согласно которым потерпевшая приходится ему матерью. Возвращаясь после прогулки домой, ДД.ММ.ГГГГ, он на улице встретил свою мать, которая плакала и держалась за левый бок. Мать ему пояснила, что в ходе ссоры с Неверовым Н.П., последний нанес ей удары по различным частям тела, а когда, он перестал это делать, она убежала из дома. Мать жаловалась на резкую боль в области живота, слева и не могла идти, в результате чего они на такси поехали в больницу. Вернувшись домой, он заметил, что Неверов Н.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее приехали сотрудники полиции по факту причинения подсудимым телесных повреждений В.О.Н. (ФИО1) (<данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.С.В., работающего врачом анестезиологом-реаниматологом в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» обратилась потерпевшая с телесными повреждениями. Последняя пояснила, что телесные повреждения ей причинил ее сожитель. Потерпевшая жаловалась на сильные и острые боли в области живота слева. При осмотре было установлено, что у В.О.Н. (ФИО1) были повреждены внутренние органы, в связи с чем было принято решение о направлении ее в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» для более расширенного проведения медицинского осмотра и при необходимости проведения операции. Позднее ему стало известно, что у В.О.Н. (ФИО1) были выявлены телесные повреждения <данные изъяты>.

Кроме того, вина Неверова Н.П. подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в жилом доме по адресу: <адрес>, где Неверов Н.П. нанес телесные повреждения потерпевшей В.О.Н. (ФИО1) (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

Иные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Неверова Н.П., в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Неверова Н.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Неверова Н.П., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, причинах возникновения конфликта с потерпевшей, локализации нанесенных им ударов, поскольку в судебном заседании он подтвердил эти показания, они даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Допросы подсудимого на предварительном следствии были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Оглашенные показания потерпевшей В.О.Н. (ФИО1), свидетелей П.А.М., Х.В.О. и Ч.С.В. согласуются с показаниями Неверова Н.П., дополняют их, каких-либо противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей по делу. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Локализация, механизм образования и степень тяжести обнаруженных у В.О.Н. (ФИО1) телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий Неверова Н.П., нанесение им со значительной силой не менее трех ударов обутой в ботинок ногой в область нахождения жизненно-важного органа – в область живота слева. Причиненные Неверовым Н.П. телесные повреждения потерпевшей находятся в прямой причинной-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда, указанное подтверждается совокупностью исследованных доказательств, при этом мотивом к содеянному явилась возникшая у подсудимого в ходе конфликта с потерпевшей личная неприязнь к ней на почве ревности.

С учетом изложенного, действия Неверова Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность Неверова Н.П. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

<данные изъяты> При таких обстоятельствах суд в отношении инкриминируемого деяния признает Неверова Н.П. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Неверов Н.П. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, принесение потерпевшей извинений – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие наград за участие в боевых действиях в зоне СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Бесспорных данных, которые позволили бы суду признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Неверову Н.П. наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции за содеянное. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также того, что Неверов Н.П. являлся участником специальной военной операции в Украине, где получил ранение, <данные изъяты>, не судим, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Неверову Н.П. с применением ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Неверова Н.П., но и на условия жизни его семьи, в которой он проживает с супругой и ожидают рождение совместного ребенка, а также оказывает помощь в содержании детей супруги от предыдущих браков, помогает по хозяйству.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>

Неверов Н.П. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

С учетом материального положения Неверова Н.П., суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату с отнесением процессуальных издержек на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неверова Никиту Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Неверова Н.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Неверову Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Неверова Н.П. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская